en | fr


accueil
Histoire| Activités commerciales| QPF| Actions civiles US| Procès| Corrections 



Khalid Bin Mahfouz | Les événements du 11 septembre 2001 et leurs conséquences | Autres questions

Khalid Bin Mahfouz

Q. : Qui était Khalid Bin Mahfouz ?
R : Khalid Bin Mahfouz, né en 1949, était le deuxième fils de Salem Bin Mahfouz (décédé en 1994), le fondateur de la National Commercial Bank of Saudi Arabia. Il était né en Arabie Saoudite, pays dont il était citoyen et résident, et où il s'est éteint au mois d'août 2009. Sa veuve, Na'elah Kaaki, est une descendante d'un des premiers partenaires de Salem Bin Mahfouz dans la banque NCB. Le couple avait trois enfants : deux fils, Abdulrahman et Sultan, et une fille, Eman.

Q : Khalid Bin Mahfouz était-il parent par alliance d'Oussama Ben Laden ?
R : Contrairement au témoignage initial de James Woolsey, ancien directeur de la Central Intelligence Agency des Etats-Unis, devant une sous-commission sénatoriale du Congrès américain, Khalid Bin Mahfouz n'était pas un beau-frère d'Oussama Ben Laden.

M. Woolsey lui-même a reconnu depuis que son témoignage avait été mal interprété.

Lors d'un contre-interrogatoire du 15 décembre 2003 dans le cadre du procès en diffamation " Mohamed Abdul Latif Jameel et al. v. Wall Street Journal Europe ", M. Woolsey a déclaré que Khalid Bin Mahfouz avait été " identifié à tort " dans la déposition fournie à la sous-commission sénatoriale, et que l'individu auquel il avait fait référence "n'était pas M. (Khalid Bin) Mahfouz" (Cliquer ici pour y accéder)

Dans un article du Los Angeles Times daté du 26 février 2003 signé Ken Silverstein, intitulé " Top Investigator in 9/11 Victim's Lawsuit Faces Libel Action ", M. Woolsey a décrit les remarques faites par lui à l'audience de la Commission sénatoriale du 3 septembre 1998 à propos d'un " M. Hafous " comme étant embrouillées. Il a déclaré au Los Angeles Times " je ne sais pas quoi dire, il y a eu un degré de confusion, mais je n'ai jamais voulu faire référence à la sœur de M. Bin Mahfouz ". (Cliquer ici pour y accéder)

Cette erreur a également été admise par des publications importantes comme :

Penguin Books:
11.03.2004 : concernant " American Dynasty " de Kevin Phillips : " Nous avons pris note du fait que le Cheikh Khalid Bin Mahfouz n'est pas le beau-frère d'Oussama Ben Laden et nous ferons le nécessaire pour que le texte soit corrigé lors de la prochaine édition de ce livre. Nous regrettons cette erreur ".

The Wall Street Journal :
29.05.2002 : Un article publié dans la section Arts et Loisirs du 1er mai (2002) " The Gallery: An Artist With a Taste for Scandal ... " par Dean Yuliano, se fondait sur un témoignage prononcé devant le Sénat pour déclarer qu'une sœur de Khalid Bin Mahfouz, un banquier saoudien et ancien directeur de la banque BCCI, était mariée à Oussama Ben Laden. Aucune des sœurs de Khalid Bin Mahfouz n'est ou n'a jamais été mariée à Oussama Ben Laden "

The Washington Post:
03.03.2002 :" Un article du 17 fév. sur l'utilisation de l'or par Al-Qaida et le financement des Taliban a déclaré incorrectement qu'un banquier saoudien, Khalid Bin Mahfouz, est un beau-frère d'Oussama Ben Laden ".

The Sunday Independent (Eire):
08.05.2003 : " Dans notre édition du 18 mai 2003, nous avons publié un article intitulé " Moore firing both barrels at Bush". L'article faisait référence à Khalid Bin Mahfouz et déclarait qu'il était un beau-frère d'Oussama Ben Laden. Nous reconnaissons qu'il s'agissait d'une erreur de fait et que Khalid Bin Mahfouz n'est pas le beau-frère d'Oussama Ben Laden. Qui plus est, Bin Mahfouz n'a absolument aucun lien de parenté avec Oussama Ben Laden ".

Sunday Express (RU) :
06.07.2003 : " Aucun d'eux (que ce soit le Cheikh Abdulrahman Khalid Bin Mahfouz ou le Cheikh Sultan Bin Khalid Bin Mahfouz) n'a le moindre lien de parenté avec Oussama Ben Laden ".

Le 22 octobre 2003, M. Brisard a fait plusieurs déclarations inexactes concernant Khalid Bin Mahfouz devant le "US Senate Banking, Housing and Urban Affairs Committee" (Commission sénatoriale des Etats-Unis sur les activités bancaires, le logement et les affaires urbaines) au cours de l'audience "Counterterrorism Initiatives in the Terror Finance Program" (Initiatives de lutte contre le terrorisme dans le programme de financement de la terreur). Jones Day, agissant pour le compte de Khalid Bin Mahfouz, a écrit une lettre de rectification à la Commission le 30 octobre 2003 (Cliquer ici pour y accéder)

Q : Il a été allégué que Khalid Bin Mahfouz avait, à diverses reprises, été " arrêté " ou " mis aux arrêts " en Arabie Saoudite. Cela est-il vrai ?
R : Khalid Bin Mahfouz n'avait jamais été " arrêté " ou " mis aux arrêts ". Qui plus est, il n'avait jamais été inculpé du moindre délit par les autorités saoudiennes.

Q : Pour quelle raison Khalid Bin Mahfouz a-t-il démissionné de son poste de Directeur général de la banque NCB en 1999 ?
R : Khalid Bin Mahfouz avait démissionné de ses fonctions pour des raisons de santé.

Q : Au moment où Khalid Bin Mahfouz a démissionné en 1999, il a été allégué que le gouvernement saoudien avait effectué un audit majeur de la banque NCB et que cet audit avait trouvé un lien entre la banque et des organisations caritatives liées au terrorisme. Cela est-il vrai ?
R : La banque NCB a déclaré officiellement (Chicago Tribune du 26 octobre 2001) qu'elle niait " catégoriquement " qu'un quelconque audit de ce genre ait jamais été effectué.

En outre, dans le cadre de l’action en justice en lien avec le 11 septembre et étant maintenant en instance devant le tribunal de district des Etats-Unis du District sud de New York, la NCB a présenté une lettre de la Saudi Arabian Monetary Agency (SAMA) en date du 22 avril 2007 qui indique ce qui suit : « Vous nous avez demandé, d’une part, si nous étions au courant d’un audit ou examen de la NCB aux alentours de 1998 ou ultérieurement considérant sa participation présumée au financement d’activités terroristes et, d’autre part, si la NCB avait fait l'objet d'une action défavorable à caractère réglementaire aux alentours de la même période en raison de sa participation présumée au financement d'activités terroristes. La SAMA n’est pas au courant d’un tel audit ou examen et n’en n’a pas requis, ni n’a engagé une telle action défavorable à caractère réglementaire. »
Cliquer ici pour y accéder

Q : Khalid Bin Mahfouz avait-il été nommé en tant que sponsor du terrorisme dans un rapport de l'ONU ?
R : A notre connaissance, les Nations Unies n'ont jamais publié le moindre rapport citant M. Khalid Bin Mahfouz dans n'importe quel contexte que ce soit. (Voir Autres questions : le rapport JCB)

Charger une version imprimable de cette page.

Haut de page.